Estupendo Shinho,
O teu apontamento, que é um bom apontamento, ignora no entanto uma diferença essencial entre portugueses e finlandeses na estratégia de leitura. Convoco à reflexão um ponto que reputo de crucial para uma análise cabal deste "diferendo jornaleiro". É sabido- a própria ONU já o referiu em alguns relatórios sérios - que o leitor português é adepto entusiasta da leitura "in loco". Ou seja, o jornal é para ler logo ali no quiosque, pousado sobre o escaparate, ou então hirtamente dependurado por mola da roupa. Esta forma de ler jornais apresenta desde logo uma vantagem de carácter higiénico: o leitor luso só suja a ponta do dedo indicador- devidamente lubrificada com cuspe- para virar a página. Já o finlandês, na soberba de ter um jornal só para si, borra também a palma da mão e corre ainda o risco de ficar com a aba do casaco cheia de lustre. Depois, e quiçá mais importante, há uma mundividência convivial na arte portuguesa de ler jornais que o finlandês desconhece. É sabido que “quando lê um português, lêem logo dois ou três”....ou quatro ou cinco.Assim, num raio de 3 metros, compreendido entre a frente do quiosque lusitano e a borda do passeio, formam-se concorridos aglomerados de leitores ávidos de notícias- a UNESCO baptizou o fenómeno com a certeira classificação de “leitura em Tabopan”. Ora esta estratégia gregária representa um assinalável feito civilizacional que, a meu ver, não tem sido devidamente sublinhado. É que a leitura assim feita em grupo, promove desde logo a discussão, o debate, o upgrade da matéria noticiada. Os circunstantes podem ali mesmo conjecturar sobre as cambiantes da actualidade, nivelar pontos de vista, fazer a síntese das notícias dadas. Concluo por isso dizendo que, ao contrário do que acontece na Finlândia, em Portugal o espaço público- conceito moribundo à escala universal- dá inequívocos sinais de louvável vitalidade. Crê-me, Estupendo Shinho: a Escandinávia não está, neste particular, à nossa altura.
Sem comentários:
Enviar um comentário